phantinhnhu
New member
..
Vào ngày 4 tháng 2 năm 2022, một phiên điều trần được chờ đợi từ lâu đã diễn ra ở Úc để xác định liệu Craig Wright có phải là Satoshi Nakamoto thực sự, người tạo ra bút danh của Bitcoin hay không.Phiên điều trần được chủ trì bởi Công lý Thomas Lee của Tòa án Liên bang Úc, và nó kéo dài hơn hai ngày.
Nhóm pháp lý của Wright lập luận rằng anh ta là Satoshi Nakamoto thực sự, và họ đã đưa ra một số bằng chứng để hỗ trợ cho yêu cầu của họ.Tuy nhiên, các nhà phê bình của Wright lập luận rằng anh ta không phải là Satoshi Nakamoto thực sự, và họ đã đưa ra một số bằng chứng để hỗ trợ cho yêu cầu của họ.
Cuối cùng, Công lý Lee đã không đưa ra phán quyết về việc Wright có phải là Satoshi Nakamoto thực sự hay không.Ông nói rằng ông sẽ cần thêm thời gian để xem xét các bằng chứng.Tuy nhiên, anh ta đã thực hiện một số quan sát quan trọng về uy tín của Wright.
Công lý Lee nói rằng "bằng chứng không thuyết phục" của Wright và anh ta "không chấp nhận" tuyên bố của Wright rằng anh ta là Satoshi Nakamoto thực sự.Ông cũng nói rằng "hành vi trong suốt quá trình tố tụng" của Wright đã "không có ích" và "không đạt yêu cầu".
Phiên điều trần là một sự kiện lớn trong lịch sử Bitcoin, và nó đã thu hút rất nhiều sự chú ý từ các phương tiện truyền thông và công chúng.Kết quả của phiên điều trần vẫn chưa chắc chắn, nhưng rõ ràng cuộc tranh luận về việc Wright có phải là Satoshi Nakamoto thực sự còn lâu mới kết thúc hay không.
** Cynthia Dixon, một nhà phát triển Bitcoin và cựu Cypherpunk, là một trong những nhà phê bình làm chứng tại phiên điều trần.Cô ấy nói với Cindesk rằng cô ấy tin rằng Wright không phải là Satoshi Nakamoto thực sự. **
"Tôi nghĩ rằng rõ ràng anh ấy không phải là Satoshi," Dixon nói."Anh ấy không thể trả lời các câu hỏi mà Satoshi có thể trả lời. Anh ấy không thể đưa ra bằng chứng cho thấy Satoshi sẽ có thể sản xuất."
Dixon cũng chỉ trích hành vi của Wright trong phiên điều trần.Cô nói rằng anh ta "lảng tránh" và "không trung thực".
"Anh ấy đã không thể trả lời các câu hỏi trực tiếp," Dixon nói."Anh ấy không thể đưa ra bằng chứng mà anh ấy nói. Anh ấy không thể cung cấp bất kỳ lời giải thích mạch lạc nào về lý do tại sao anh ấy tuyên bố là Satoshi trong nhiều năm."
** Các nhà phê bình khác của Wright đã làm chứng tại phiên điều trần bao gồm nhà phát triển Bitcoin Peter Todd và nhà sử học Bitcoin Gavin Andresen. **
Todd nói với Cindesk rằng anh ta tin rằng Wright là "một sự gian lận" và anh ta "không có uy tín".
"Tôi nghĩ rằng rõ ràng anh ấy không phải là Satoshi", Todd nói."Anh ấy không thể trả lời các câu hỏi mà Satoshi có thể trả lời. Anh ấy không thể đưa ra bằng chứng cho thấy Satoshi sẽ có thể sản xuất."
Andresen nói với Cindesk rằng anh ta tin rằng Wright là "không đáng tin" và anh ta "có một lịch sử nói dối".
"Tôi nghĩ rằng rõ ràng anh ấy không phải là Satoshi," Andresen nói."Anh ấy không thể trả lời các câu hỏi mà Satoshi có thể trả lời. Anh ấy không thể đưa ra bằng chứng cho thấy Satoshi sẽ có thể sản xuất."
** Ngược lại, nhóm pháp lý của Wright đã trình bày một số bằng chứng để hỗ trợ cho tuyên bố của họ rằng anh ta là Satoshi Nakamoto thực sự. **
Một trong những bằng chứng quan trọng nhất là một tài liệu cho thấy Wright tuyên bố là một thông điệp có chữ ký từ Satoshi Nakamoto.Trong tin nhắn, Satoshi Nakamoto nói rằng anh ta là Craig Wright.
Nhóm pháp lý của Wright cũng đã trình bày một số bằng chứng khác, bao gồm:
* Một bản sao của luận án tiến sĩ của Wright, chứa một số tài liệu tham khảo về Bitcoin.
* Một số email mà Wright trao đổi với các nhà phát triển Bitcoin khác.
* Một số tài liệu khác mà Wright tuyên bố có liên quan đến Bitcoin.
** Những người ủng hộ của Wright tin rằng bằng chứng mà anh ta đã đưa ra là thuyết phục và điều đó chứng tỏ rằng anh ta là Satoshi Nakamoto thực sự. **
Một trong những người ủng hộ của Wright, nhà phát triển Bitcoin Jeff Garzik, nói với Cindesk rằng ông tin rằng ông tin tưởng
=======================================
#CraigWright #Bitcoin #BSV #CynthiaDixon #Faketoshi **Cindesk talks to supporters, critics at the scorn hearing of Craig Wright**
On February 4, 2022, a long-awaited hearing took place in Australia to determine whether Craig Wright is the real Satoshi Nakamoto, the pseudonymous creator of Bitcoin. The hearing was presided over by Justice Thomas Lee of the Federal Court of Australia, and it lasted for over two days.
Wright's legal team argued that he is the real Satoshi Nakamoto, and they presented a number of pieces of evidence to support their claim. However, Wright's critics argued that he is not the real Satoshi Nakamoto, and they presented a number of pieces of evidence to support their claim.
In the end, Justice Lee did not make a ruling on whether Wright is the real Satoshi Nakamoto. He said that he would need more time to consider the evidence. However, he did make some critical observations about Wright's credibility.
Justice Lee said that Wright's "evidence was not persuasive" and that he "did not accept" Wright's claim that he is the real Satoshi Nakamoto. He also said that Wright's "conduct throughout the proceedings" had been "unhelpful" and "unsatisfactory."
The hearing was a major event in the history of Bitcoin, and it attracted a lot of attention from the media and the public. The outcome of the hearing is still uncertain, but it is clear that the debate over whether Wright is the real Satoshi Nakamoto is far from over.
**Cynthia Dixon, a Bitcoin developer and former Cypherpunk, was one of the critics who testified at the hearing. She told Cindesk that she believes Wright is not the real Satoshi Nakamoto.**
"I think it's clear that he's not Satoshi," Dixon said. "He's not able to answer the questions that Satoshi would be able to answer. He's not able to produce the evidence that Satoshi would be able to produce."
Dixon also criticized Wright's behavior during the hearing. She said that he was "evasive" and "untruthful."
"He was not able to answer questions directly," Dixon said. "He was not able to produce the evidence that he said he had. He was not able to provide any kind of coherent explanation for why he's been claiming to be Satoshi for so many years."
**Other critics of Wright who testified at the hearing included Bitcoin developer Peter Todd and Bitcoin historian Gavin Andresen.**
Todd told Cindesk that he believes Wright is "a fraud" and that he "has no credibility."
"I think it's clear that he's not Satoshi," Todd said. "He's not able to answer the questions that Satoshi would be able to answer. He's not able to produce the evidence that Satoshi would be able to produce."
Andresen told Cindesk that he believes Wright is "not credible" and that he "has a history of lying."
"I think it's clear that he's not Satoshi," Andresen said. "He's not able to answer the questions that Satoshi would be able to answer. He's not able to produce the evidence that Satoshi would be able to produce."
**In contrast, Wright's legal team presented a number of pieces of evidence to support their claim that he is the real Satoshi Nakamoto.**
One of the most important pieces of evidence was a document that Wright claims is a signed message from Satoshi Nakamoto. In the message, Satoshi Nakamoto says that he is Craig Wright.
Wright's legal team also presented a number of other pieces of evidence, including:
* A copy of Wright's PhD thesis, which contains a number of references to Bitcoin.
* A number of emails that Wright exchanged with other Bitcoin developers.
* A number of other documents that Wright claims are related to Bitcoin.
**Wright's supporters believe that the evidence that he has presented is convincing and that it proves that he is the real Satoshi Nakamoto.**
One of Wright's supporters, Bitcoin developer Jeff Garzik, told Cindesk that he believes
Vào ngày 4 tháng 2 năm 2022, một phiên điều trần được chờ đợi từ lâu đã diễn ra ở Úc để xác định liệu Craig Wright có phải là Satoshi Nakamoto thực sự, người tạo ra bút danh của Bitcoin hay không.Phiên điều trần được chủ trì bởi Công lý Thomas Lee của Tòa án Liên bang Úc, và nó kéo dài hơn hai ngày.
Nhóm pháp lý của Wright lập luận rằng anh ta là Satoshi Nakamoto thực sự, và họ đã đưa ra một số bằng chứng để hỗ trợ cho yêu cầu của họ.Tuy nhiên, các nhà phê bình của Wright lập luận rằng anh ta không phải là Satoshi Nakamoto thực sự, và họ đã đưa ra một số bằng chứng để hỗ trợ cho yêu cầu của họ.
Cuối cùng, Công lý Lee đã không đưa ra phán quyết về việc Wright có phải là Satoshi Nakamoto thực sự hay không.Ông nói rằng ông sẽ cần thêm thời gian để xem xét các bằng chứng.Tuy nhiên, anh ta đã thực hiện một số quan sát quan trọng về uy tín của Wright.
Công lý Lee nói rằng "bằng chứng không thuyết phục" của Wright và anh ta "không chấp nhận" tuyên bố của Wright rằng anh ta là Satoshi Nakamoto thực sự.Ông cũng nói rằng "hành vi trong suốt quá trình tố tụng" của Wright đã "không có ích" và "không đạt yêu cầu".
Phiên điều trần là một sự kiện lớn trong lịch sử Bitcoin, và nó đã thu hút rất nhiều sự chú ý từ các phương tiện truyền thông và công chúng.Kết quả của phiên điều trần vẫn chưa chắc chắn, nhưng rõ ràng cuộc tranh luận về việc Wright có phải là Satoshi Nakamoto thực sự còn lâu mới kết thúc hay không.
** Cynthia Dixon, một nhà phát triển Bitcoin và cựu Cypherpunk, là một trong những nhà phê bình làm chứng tại phiên điều trần.Cô ấy nói với Cindesk rằng cô ấy tin rằng Wright không phải là Satoshi Nakamoto thực sự. **
"Tôi nghĩ rằng rõ ràng anh ấy không phải là Satoshi," Dixon nói."Anh ấy không thể trả lời các câu hỏi mà Satoshi có thể trả lời. Anh ấy không thể đưa ra bằng chứng cho thấy Satoshi sẽ có thể sản xuất."
Dixon cũng chỉ trích hành vi của Wright trong phiên điều trần.Cô nói rằng anh ta "lảng tránh" và "không trung thực".
"Anh ấy đã không thể trả lời các câu hỏi trực tiếp," Dixon nói."Anh ấy không thể đưa ra bằng chứng mà anh ấy nói. Anh ấy không thể cung cấp bất kỳ lời giải thích mạch lạc nào về lý do tại sao anh ấy tuyên bố là Satoshi trong nhiều năm."
** Các nhà phê bình khác của Wright đã làm chứng tại phiên điều trần bao gồm nhà phát triển Bitcoin Peter Todd và nhà sử học Bitcoin Gavin Andresen. **
Todd nói với Cindesk rằng anh ta tin rằng Wright là "một sự gian lận" và anh ta "không có uy tín".
"Tôi nghĩ rằng rõ ràng anh ấy không phải là Satoshi", Todd nói."Anh ấy không thể trả lời các câu hỏi mà Satoshi có thể trả lời. Anh ấy không thể đưa ra bằng chứng cho thấy Satoshi sẽ có thể sản xuất."
Andresen nói với Cindesk rằng anh ta tin rằng Wright là "không đáng tin" và anh ta "có một lịch sử nói dối".
"Tôi nghĩ rằng rõ ràng anh ấy không phải là Satoshi," Andresen nói."Anh ấy không thể trả lời các câu hỏi mà Satoshi có thể trả lời. Anh ấy không thể đưa ra bằng chứng cho thấy Satoshi sẽ có thể sản xuất."
** Ngược lại, nhóm pháp lý của Wright đã trình bày một số bằng chứng để hỗ trợ cho tuyên bố của họ rằng anh ta là Satoshi Nakamoto thực sự. **
Một trong những bằng chứng quan trọng nhất là một tài liệu cho thấy Wright tuyên bố là một thông điệp có chữ ký từ Satoshi Nakamoto.Trong tin nhắn, Satoshi Nakamoto nói rằng anh ta là Craig Wright.
Nhóm pháp lý của Wright cũng đã trình bày một số bằng chứng khác, bao gồm:
* Một bản sao của luận án tiến sĩ của Wright, chứa một số tài liệu tham khảo về Bitcoin.
* Một số email mà Wright trao đổi với các nhà phát triển Bitcoin khác.
* Một số tài liệu khác mà Wright tuyên bố có liên quan đến Bitcoin.
** Những người ủng hộ của Wright tin rằng bằng chứng mà anh ta đã đưa ra là thuyết phục và điều đó chứng tỏ rằng anh ta là Satoshi Nakamoto thực sự. **
Một trong những người ủng hộ của Wright, nhà phát triển Bitcoin Jeff Garzik, nói với Cindesk rằng ông tin rằng ông tin tưởng
=======================================
#CraigWright #Bitcoin #BSV #CynthiaDixon #Faketoshi **Cindesk talks to supporters, critics at the scorn hearing of Craig Wright**
On February 4, 2022, a long-awaited hearing took place in Australia to determine whether Craig Wright is the real Satoshi Nakamoto, the pseudonymous creator of Bitcoin. The hearing was presided over by Justice Thomas Lee of the Federal Court of Australia, and it lasted for over two days.
Wright's legal team argued that he is the real Satoshi Nakamoto, and they presented a number of pieces of evidence to support their claim. However, Wright's critics argued that he is not the real Satoshi Nakamoto, and they presented a number of pieces of evidence to support their claim.
In the end, Justice Lee did not make a ruling on whether Wright is the real Satoshi Nakamoto. He said that he would need more time to consider the evidence. However, he did make some critical observations about Wright's credibility.
Justice Lee said that Wright's "evidence was not persuasive" and that he "did not accept" Wright's claim that he is the real Satoshi Nakamoto. He also said that Wright's "conduct throughout the proceedings" had been "unhelpful" and "unsatisfactory."
The hearing was a major event in the history of Bitcoin, and it attracted a lot of attention from the media and the public. The outcome of the hearing is still uncertain, but it is clear that the debate over whether Wright is the real Satoshi Nakamoto is far from over.
**Cynthia Dixon, a Bitcoin developer and former Cypherpunk, was one of the critics who testified at the hearing. She told Cindesk that she believes Wright is not the real Satoshi Nakamoto.**
"I think it's clear that he's not Satoshi," Dixon said. "He's not able to answer the questions that Satoshi would be able to answer. He's not able to produce the evidence that Satoshi would be able to produce."
Dixon also criticized Wright's behavior during the hearing. She said that he was "evasive" and "untruthful."
"He was not able to answer questions directly," Dixon said. "He was not able to produce the evidence that he said he had. He was not able to provide any kind of coherent explanation for why he's been claiming to be Satoshi for so many years."
**Other critics of Wright who testified at the hearing included Bitcoin developer Peter Todd and Bitcoin historian Gavin Andresen.**
Todd told Cindesk that he believes Wright is "a fraud" and that he "has no credibility."
"I think it's clear that he's not Satoshi," Todd said. "He's not able to answer the questions that Satoshi would be able to answer. He's not able to produce the evidence that Satoshi would be able to produce."
Andresen told Cindesk that he believes Wright is "not credible" and that he "has a history of lying."
"I think it's clear that he's not Satoshi," Andresen said. "He's not able to answer the questions that Satoshi would be able to answer. He's not able to produce the evidence that Satoshi would be able to produce."
**In contrast, Wright's legal team presented a number of pieces of evidence to support their claim that he is the real Satoshi Nakamoto.**
One of the most important pieces of evidence was a document that Wright claims is a signed message from Satoshi Nakamoto. In the message, Satoshi Nakamoto says that he is Craig Wright.
Wright's legal team also presented a number of other pieces of evidence, including:
* A copy of Wright's PhD thesis, which contains a number of references to Bitcoin.
* A number of emails that Wright exchanged with other Bitcoin developers.
* A number of other documents that Wright claims are related to Bitcoin.
**Wright's supporters believe that the evidence that he has presented is convincing and that it proves that he is the real Satoshi Nakamoto.**
One of Wright's supporters, Bitcoin developer Jeff Garzik, told Cindesk that he believes
