VUTUOMMO8WSX9QAZ
New member
** Hóa đơn Michigan sẽ làm cho nó bất hợp pháp đối với dữ liệu blockchain giả **
Một dự luật mới được giới thiệu ở Michigan sẽ khiến dữ liệu blockchain giả mạo, bị phạt tới 20 năm tù và phạt 500.000 đô la.
Dự luật, HB 4847, được giới thiệu bởi Đại diện bang John Reilly (Hạt R-Oakland).Nó sẽ tạo ra một tội ác mới về "dữ liệu blockchain giả", sẽ được định nghĩa là "cố ý và cố ý tạo, thay đổi hoặc phá hủy dữ liệu blockchain với ý định lừa đảo".
Dự luật cũng sẽ yêu cầu các doanh nghiệp blockchain thực hiện các biện pháp bảo mật để bảo vệ dữ liệu của họ khỏi bị giả mạo.Các biện pháp này có thể bao gồm mã hóa, điều khiển truy cập và đường kiểm toán.
Nếu được thông qua, HB 4847 sẽ là luật đầu tiên ở Hoa Kỳ để giải quyết cụ thể vấn đề giả mạo blockchain.Nó sẽ gửi một thông điệp mạnh mẽ rằng Michigan cam kết bảo vệ tính toàn vẹn của dữ liệu blockchain.
** Lợi ích của hóa đơn **
Có một số lợi ích cho dự luật này, bao gồm:
* Nó sẽ giúp bảo vệ tính toàn vẹn của dữ liệu blockchain, điều này rất cần thiết cho sự bảo mật và độ tin cậy của các hệ thống dựa trên blockchain.
* Nó sẽ ngăn chặn tội phạm dữ liệu blockchain giả, có thể giúp ngăn chặn gian lận và các tội phạm khác.
* Nó sẽ giúp thúc đẩy việc áp dụng công nghệ blockchain của các doanh nghiệp và cá nhân, những người sẽ tự tin hơn vào sự bảo mật của các hệ thống dựa trên blockchain.
** Phản đối dự luật **
Có một số sự phản đối đối với dự luật, chủ yếu từ những người tin rằng nó quá rộng và có thể kìm hãm sự đổi mới.Một số người cho rằng dự luật có thể hình sự hóa các hoạt động hợp pháp, chẳng hạn như tạo dữ liệu kiểm tra hoặc mã gỡ lỗi.
Những người khác cho rằng dự luật là không cần thiết, vì các luật hiện hành đã bao gồm hầu hết các hình thức gian lận và giả mạo.Họ cũng lập luận rằng dự luật sẽ rất khó thực thi, vì sẽ rất khó để chứng minh rằng ai đó có chủ ý và cố ý tạo ra, thay đổi hoặc phá hủy dữ liệu blockchain với ý định lừa gạt.
**Phần kết luận**
Cuộc tranh luận về HB 4847 có thể sẽ tiếp tục trong một thời gian.Tuy nhiên, dự luật có khả năng tạo ra một tác động đáng kể đến bảo mật của dữ liệu blockchain và việc áp dụng công nghệ blockchain.
** Hashtags: **
* #BlockChain
* #Choolfeiting
* #bảo vệ
* #sự đổi mới
* #Quy định
=======================================
**Michigan Bill Would Make It Illegal to Counterfeit Blockchain Data**
A new bill introduced in Michigan would make it illegal to counterfeit blockchain data, punishable by up to 20 years in prison and a $500,000 fine.
The bill, HB 4847, was introduced by state Rep. John Reilly (R-Oakland County). It would create a new crime of "counterfeiting blockchain data," which would be defined as "knowingly and intentionally creating, altering, or destroying blockchain data with the intent to defraud."
The bill would also require blockchain businesses to implement security measures to protect their data from counterfeiting. These measures could include encryption, access controls, and audit trails.
If passed, HB 4847 would be the first law in the United States to specifically address the issue of blockchain counterfeiting. It would send a strong message that Michigan is committed to protecting the integrity of blockchain data.
**Benefits of the Bill**
There are several benefits to this bill, including:
* It would help to protect the integrity of blockchain data, which is essential for the security and reliability of blockchain-based systems.
* It would deter criminals from counterfeiting blockchain data, which could help to prevent fraud and other crimes.
* It would help to promote the adoption of blockchain technology by businesses and individuals, who would be more confident in the security of blockchain-based systems.
**Opposition to the Bill**
There is some opposition to the bill, primarily from those who believe that it is too broad and could stifle innovation. Some argue that the bill could criminalize legitimate activities, such as creating test data or debugging code.
Others argue that the bill is unnecessary, as existing laws already cover most forms of fraud and counterfeiting. They also argue that the bill would be difficult to enforce, as it would be difficult to prove that someone knowingly and intentionally created, altered, or destroyed blockchain data with the intent to defraud.
**Conclusion**
The debate over HB 4847 is likely to continue for some time. However, the bill has the potential to make a significant impact on the security of blockchain data and the adoption of blockchain technology.
**Hashtags:**
* #BlockChain
* #counterfeiting
* #security
* #InNOVATION
* #Regulation
Một dự luật mới được giới thiệu ở Michigan sẽ khiến dữ liệu blockchain giả mạo, bị phạt tới 20 năm tù và phạt 500.000 đô la.
Dự luật, HB 4847, được giới thiệu bởi Đại diện bang John Reilly (Hạt R-Oakland).Nó sẽ tạo ra một tội ác mới về "dữ liệu blockchain giả", sẽ được định nghĩa là "cố ý và cố ý tạo, thay đổi hoặc phá hủy dữ liệu blockchain với ý định lừa đảo".
Dự luật cũng sẽ yêu cầu các doanh nghiệp blockchain thực hiện các biện pháp bảo mật để bảo vệ dữ liệu của họ khỏi bị giả mạo.Các biện pháp này có thể bao gồm mã hóa, điều khiển truy cập và đường kiểm toán.
Nếu được thông qua, HB 4847 sẽ là luật đầu tiên ở Hoa Kỳ để giải quyết cụ thể vấn đề giả mạo blockchain.Nó sẽ gửi một thông điệp mạnh mẽ rằng Michigan cam kết bảo vệ tính toàn vẹn của dữ liệu blockchain.
** Lợi ích của hóa đơn **
Có một số lợi ích cho dự luật này, bao gồm:
* Nó sẽ giúp bảo vệ tính toàn vẹn của dữ liệu blockchain, điều này rất cần thiết cho sự bảo mật và độ tin cậy của các hệ thống dựa trên blockchain.
* Nó sẽ ngăn chặn tội phạm dữ liệu blockchain giả, có thể giúp ngăn chặn gian lận và các tội phạm khác.
* Nó sẽ giúp thúc đẩy việc áp dụng công nghệ blockchain của các doanh nghiệp và cá nhân, những người sẽ tự tin hơn vào sự bảo mật của các hệ thống dựa trên blockchain.
** Phản đối dự luật **
Có một số sự phản đối đối với dự luật, chủ yếu từ những người tin rằng nó quá rộng và có thể kìm hãm sự đổi mới.Một số người cho rằng dự luật có thể hình sự hóa các hoạt động hợp pháp, chẳng hạn như tạo dữ liệu kiểm tra hoặc mã gỡ lỗi.
Những người khác cho rằng dự luật là không cần thiết, vì các luật hiện hành đã bao gồm hầu hết các hình thức gian lận và giả mạo.Họ cũng lập luận rằng dự luật sẽ rất khó thực thi, vì sẽ rất khó để chứng minh rằng ai đó có chủ ý và cố ý tạo ra, thay đổi hoặc phá hủy dữ liệu blockchain với ý định lừa gạt.
**Phần kết luận**
Cuộc tranh luận về HB 4847 có thể sẽ tiếp tục trong một thời gian.Tuy nhiên, dự luật có khả năng tạo ra một tác động đáng kể đến bảo mật của dữ liệu blockchain và việc áp dụng công nghệ blockchain.
** Hashtags: **
* #BlockChain
* #Choolfeiting
* #bảo vệ
* #sự đổi mới
* #Quy định
=======================================
**Michigan Bill Would Make It Illegal to Counterfeit Blockchain Data**
A new bill introduced in Michigan would make it illegal to counterfeit blockchain data, punishable by up to 20 years in prison and a $500,000 fine.
The bill, HB 4847, was introduced by state Rep. John Reilly (R-Oakland County). It would create a new crime of "counterfeiting blockchain data," which would be defined as "knowingly and intentionally creating, altering, or destroying blockchain data with the intent to defraud."
The bill would also require blockchain businesses to implement security measures to protect their data from counterfeiting. These measures could include encryption, access controls, and audit trails.
If passed, HB 4847 would be the first law in the United States to specifically address the issue of blockchain counterfeiting. It would send a strong message that Michigan is committed to protecting the integrity of blockchain data.
**Benefits of the Bill**
There are several benefits to this bill, including:
* It would help to protect the integrity of blockchain data, which is essential for the security and reliability of blockchain-based systems.
* It would deter criminals from counterfeiting blockchain data, which could help to prevent fraud and other crimes.
* It would help to promote the adoption of blockchain technology by businesses and individuals, who would be more confident in the security of blockchain-based systems.
**Opposition to the Bill**
There is some opposition to the bill, primarily from those who believe that it is too broad and could stifle innovation. Some argue that the bill could criminalize legitimate activities, such as creating test data or debugging code.
Others argue that the bill is unnecessary, as existing laws already cover most forms of fraud and counterfeiting. They also argue that the bill would be difficult to enforce, as it would be difficult to prove that someone knowingly and intentionally created, altered, or destroyed blockchain data with the intent to defraud.
**Conclusion**
The debate over HB 4847 is likely to continue for some time. However, the bill has the potential to make a significant impact on the security of blockchain data and the adoption of blockchain technology.
**Hashtags:**
* #BlockChain
* #counterfeiting
* #security
* #InNOVATION
* #Regulation
