redlion874
New member
### Watchdog tài chính New York 'phản đối quyết liệt' Hộp cát cho các công ty fintech
#FinTech #Sandbox #Newyork #Regulation #crypto
Bộ Dịch vụ Tài chính New York (NYDFS) đã ra mắt chống lại việc sử dụng các hộp cát quy định cho các công ty fintech, nói rằng họ "không cung cấp sự bảo vệ có ý nghĩa cho người tiêu dùng."
Trong một lá thư gửi Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC), Giám đốc điều hành NYDFS Linda Lacewell nói rằng hộp cát "cho phép các công ty hoạt động với ít hoặc không có sự giám sát theo quy định" và họ "có thể tạo ra cảm giác bảo mật sai cho người tiêu dùng."
"Việc sử dụng hộp cát cho các công ty fintech là một thử nghiệm nguy hiểm có thể khiến người tiêu dùng gặp nguy hiểm", Lacewell nói."Chúng tôi kêu gọi SEC từ chối đề xuất này và thay vào đó tập trung vào quy định mạnh mẽ và hiệu quả để bảo vệ người tiêu dùng."
SEC hiện đang xem xét một đề xuất cho phép các công ty fintech hoạt động trong hộp cát quy định trong tối đa hai năm.Hộp cát sẽ cho phép các công ty kiểm tra các sản phẩm và dịch vụ mới mà không phải tuân thủ tất cả các quy định thông thường.
Lacewell lập luận rằng hộp cát sẽ không cung cấp đủ sự bảo vệ cho người tiêu dùng và nó thực sự có thể dẫn đến nhiều gian lận và lạm dụng hơn.Bà nói rằng SEC thay vào đó nên tập trung vào việc điều chỉnh các công ty fintech theo cách bảo vệ người tiêu dùng và ngăn chặn sự thao túng thị trường.
SEC chưa trả lời thư của Lacewell.
### Tại sao tin tức này quan trọng?
Tin tức này rất quan trọng vì nó cho thấy cơ quan quản lý tài chính New York đang có lập trường khó khăn về quy định của Fintech.Đề xuất của SEC để tạo ra một hộp cát quy định cho các công ty fintech đã được đáp ứng với những lời chỉ trích từ một số quý, và thư của Lacewell cho biết thêm những lời chỉ trích đó.
Đề xuất của SEC được một số người coi là một cách để các công ty fintech tránh quy định và thư của Lacewell lập luận rằng điều này có thể dẫn đến tổn hại của người tiêu dùng.SEC sẽ cần xem xét cẩn thận những mối quan tâm của Lacewell trước khi đưa ra quyết định về đề xuất hộp cát.
### Điều này có ý nghĩa gì đối với tương lai của quy định fintech?
Thư của Lacewell có thể có tác động đáng kể đến tương lai của quy định fintech.Nếu SEC quyết định tiến lên phía trước với đề xuất hộp cát, nó có thể sẽ phải đối mặt với sự phản đối mạnh mẽ từ NYDFS và các cơ quan quản lý khác.Điều này có thể dẫn đến một cuộc tranh luận dài và khó khăn về cách thích hợp để điều chỉnh các công ty fintech.
Ngay cả khi SEC không tiến lên phía trước với đề xuất hộp cát, thư của Lacewell đã nhấn mạnh sự cần thiết phải xem xét cẩn thận các quy định của fintech.SEC sẽ cần phải làm việc với các cơ quan quản lý từ các quốc gia và quốc gia khác để phát triển một khung pháp lý bảo vệ người tiêu dùng và khuyến khích sự đổi mới.
### Bạn có thể làm gì?
Bạn có thể giúp bảo vệ người tiêu dùng khỏi gian lận và lạm dụng bằng cách hỗ trợ quy định mạnh mẽ của fintech.Bạn cũng có thể liên hệ với các đại diện tiểu bang và liên bang của bạn và cho họ biết rằng bạn hỗ trợ quy định bảo vệ người tiêu dùng.
=======================================
### New York Finance Watchdog 'Fiercely Opposes' Sandboxes for Fintech Firms
#FinTech #Sandbox #Newyork #Regulation #crypto
The New York Department of Financial Services (NYDFS) has come out against the use of regulatory sandboxes for fintech firms, saying that they "do not provide meaningful protections for consumers."
In a letter to the Securities and Exchange Commission (SEC), NYDFS Superintendent Linda Lacewell said that sandboxes "allow firms to operate with little or no regulatory oversight," and that they "can create a false sense of security for consumers."
"The use of sandboxes for fintech firms is a dangerous experiment that could put consumers at risk," Lacewell said. "We urge the SEC to reject this proposal and to instead focus on robust and effective regulation that protects consumers."
The SEC is currently considering a proposal that would allow fintech firms to operate in a regulatory sandbox for up to two years. The sandbox would allow firms to test new products and services without having to comply with all of the usual regulations.
Lacewell argued that the sandbox would not provide enough protection for consumers, and that it could actually lead to more fraud and abuse. She said that the SEC should instead focus on regulating fintech firms in a way that protects consumers and prevents market manipulation.
The SEC has not yet responded to Lacewell's letter.
### Why is this news important?
This news is important because it shows that the New York financial regulator is taking a tough stance on fintech regulation. The SEC's proposal to create a regulatory sandbox for fintech firms has been met with criticism from some quarters, and Lacewell's letter adds to that criticism.
The SEC's proposal is seen by some as a way for fintech firms to avoid regulation, and Lacewell's letter argues that this could lead to consumer harm. The SEC will need to carefully consider Lacewell's concerns before making a decision on the sandbox proposal.
### What does this mean for the future of fintech regulation?
Lacewell's letter could have a significant impact on the future of fintech regulation. If the SEC decides to move forward with the sandbox proposal, it will likely face strong opposition from the NYDFS and other regulators. This could lead to a lengthy and difficult debate over the appropriate way to regulate fintech firms.
Even if the SEC does not move forward with the sandbox proposal, Lacewell's letter has highlighted the need for careful consideration of fintech regulation. The SEC will need to work with regulators from other states and countries to develop a regulatory framework that protects consumers and encourages innovation.
### What can you do?
You can help to protect consumers from fraud and abuse by supporting strong fintech regulation. You can also contact your state and federal representatives and let them know that you support regulation that protects consumers.
#FinTech #Sandbox #Newyork #Regulation #crypto
Bộ Dịch vụ Tài chính New York (NYDFS) đã ra mắt chống lại việc sử dụng các hộp cát quy định cho các công ty fintech, nói rằng họ "không cung cấp sự bảo vệ có ý nghĩa cho người tiêu dùng."
Trong một lá thư gửi Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC), Giám đốc điều hành NYDFS Linda Lacewell nói rằng hộp cát "cho phép các công ty hoạt động với ít hoặc không có sự giám sát theo quy định" và họ "có thể tạo ra cảm giác bảo mật sai cho người tiêu dùng."
"Việc sử dụng hộp cát cho các công ty fintech là một thử nghiệm nguy hiểm có thể khiến người tiêu dùng gặp nguy hiểm", Lacewell nói."Chúng tôi kêu gọi SEC từ chối đề xuất này và thay vào đó tập trung vào quy định mạnh mẽ và hiệu quả để bảo vệ người tiêu dùng."
SEC hiện đang xem xét một đề xuất cho phép các công ty fintech hoạt động trong hộp cát quy định trong tối đa hai năm.Hộp cát sẽ cho phép các công ty kiểm tra các sản phẩm và dịch vụ mới mà không phải tuân thủ tất cả các quy định thông thường.
Lacewell lập luận rằng hộp cát sẽ không cung cấp đủ sự bảo vệ cho người tiêu dùng và nó thực sự có thể dẫn đến nhiều gian lận và lạm dụng hơn.Bà nói rằng SEC thay vào đó nên tập trung vào việc điều chỉnh các công ty fintech theo cách bảo vệ người tiêu dùng và ngăn chặn sự thao túng thị trường.
SEC chưa trả lời thư của Lacewell.
### Tại sao tin tức này quan trọng?
Tin tức này rất quan trọng vì nó cho thấy cơ quan quản lý tài chính New York đang có lập trường khó khăn về quy định của Fintech.Đề xuất của SEC để tạo ra một hộp cát quy định cho các công ty fintech đã được đáp ứng với những lời chỉ trích từ một số quý, và thư của Lacewell cho biết thêm những lời chỉ trích đó.
Đề xuất của SEC được một số người coi là một cách để các công ty fintech tránh quy định và thư của Lacewell lập luận rằng điều này có thể dẫn đến tổn hại của người tiêu dùng.SEC sẽ cần xem xét cẩn thận những mối quan tâm của Lacewell trước khi đưa ra quyết định về đề xuất hộp cát.
### Điều này có ý nghĩa gì đối với tương lai của quy định fintech?
Thư của Lacewell có thể có tác động đáng kể đến tương lai của quy định fintech.Nếu SEC quyết định tiến lên phía trước với đề xuất hộp cát, nó có thể sẽ phải đối mặt với sự phản đối mạnh mẽ từ NYDFS và các cơ quan quản lý khác.Điều này có thể dẫn đến một cuộc tranh luận dài và khó khăn về cách thích hợp để điều chỉnh các công ty fintech.
Ngay cả khi SEC không tiến lên phía trước với đề xuất hộp cát, thư của Lacewell đã nhấn mạnh sự cần thiết phải xem xét cẩn thận các quy định của fintech.SEC sẽ cần phải làm việc với các cơ quan quản lý từ các quốc gia và quốc gia khác để phát triển một khung pháp lý bảo vệ người tiêu dùng và khuyến khích sự đổi mới.
### Bạn có thể làm gì?
Bạn có thể giúp bảo vệ người tiêu dùng khỏi gian lận và lạm dụng bằng cách hỗ trợ quy định mạnh mẽ của fintech.Bạn cũng có thể liên hệ với các đại diện tiểu bang và liên bang của bạn và cho họ biết rằng bạn hỗ trợ quy định bảo vệ người tiêu dùng.
=======================================
### New York Finance Watchdog 'Fiercely Opposes' Sandboxes for Fintech Firms
#FinTech #Sandbox #Newyork #Regulation #crypto
The New York Department of Financial Services (NYDFS) has come out against the use of regulatory sandboxes for fintech firms, saying that they "do not provide meaningful protections for consumers."
In a letter to the Securities and Exchange Commission (SEC), NYDFS Superintendent Linda Lacewell said that sandboxes "allow firms to operate with little or no regulatory oversight," and that they "can create a false sense of security for consumers."
"The use of sandboxes for fintech firms is a dangerous experiment that could put consumers at risk," Lacewell said. "We urge the SEC to reject this proposal and to instead focus on robust and effective regulation that protects consumers."
The SEC is currently considering a proposal that would allow fintech firms to operate in a regulatory sandbox for up to two years. The sandbox would allow firms to test new products and services without having to comply with all of the usual regulations.
Lacewell argued that the sandbox would not provide enough protection for consumers, and that it could actually lead to more fraud and abuse. She said that the SEC should instead focus on regulating fintech firms in a way that protects consumers and prevents market manipulation.
The SEC has not yet responded to Lacewell's letter.
### Why is this news important?
This news is important because it shows that the New York financial regulator is taking a tough stance on fintech regulation. The SEC's proposal to create a regulatory sandbox for fintech firms has been met with criticism from some quarters, and Lacewell's letter adds to that criticism.
The SEC's proposal is seen by some as a way for fintech firms to avoid regulation, and Lacewell's letter argues that this could lead to consumer harm. The SEC will need to carefully consider Lacewell's concerns before making a decision on the sandbox proposal.
### What does this mean for the future of fintech regulation?
Lacewell's letter could have a significant impact on the future of fintech regulation. If the SEC decides to move forward with the sandbox proposal, it will likely face strong opposition from the NYDFS and other regulators. This could lead to a lengthy and difficult debate over the appropriate way to regulate fintech firms.
Even if the SEC does not move forward with the sandbox proposal, Lacewell's letter has highlighted the need for careful consideration of fintech regulation. The SEC will need to work with regulators from other states and countries to develop a regulatory framework that protects consumers and encourages innovation.
### What can you do?
You can help to protect consumers from fraud and abuse by supporting strong fintech regulation. You can also contact your state and federal representatives and let them know that you support regulation that protects consumers.
